viernes 31 de julio de 2009

Pregunta ociosa:

¿Usted amable lector, como se rie en internet?

¿Asi: HAHAHAHAHAHAHAHAHA?

¿De este modo: jijijijiji?

¿Qué tal: juar juar juar juar?

¿Cómo ve esta: jojojojojo?

¿Y con la "u": jujujuju?

¿O la clásica: jejejejeje?

¿Estilo hermano lelo: ajiú ajiú ajiú?

En otro rato de ociosidad preguntaré que fregados quieren decir con OMG, WTF, OWNED, POWNED, LOL y demás abreviaturas. Creo que OMG es igual que ODM (Oh Dios Mio) pero en inglés, WTF es algo asi como QCHEE (Qué chingados Es Eso) y OWNED podría ser TCHPP (Te CHingaron por Pendejo) y POWNED creo que viene siendo algo similar a TCHPP. LOL una vez me dijeron y si mal no recuerdo es como JAJAJAJAJAJAJA a la quinceava potencia. También tenemos un MegaLOL que viene siendo otra vez JAJAJAJAJAJA pero a la quincuagésima potencia.

En fin, que tengan buen fin jovenes.

martes 28 de julio de 2009

Pelo gallo


Roberto Ramírez Garza o bien Beto "El Boticario" le llegó la hora cuchi-cuchi, la hora chimengüenchona. Descanse en paz magazo !!.

Recomendación literaria

Por Cosmos02 o sea mi Bro, va:


Me lo recomendaron de casualidad y ni siquiera directamente. Me dijeron que se trataba de una especie de enciclopedia de márketing o algo por el estilo y que de oídas sabían que estaba bueno.

Luego me topé con el libro en una librería mayorista y, por tanto, con un buen descuento. Leí su contraportada:

Naomi Klein:
No logo

“¿Cómo pasó Bill Gates de trabajar en un garaje a convertirse en un magnate mundial? (Cosa que, por cierto, es un error, el que pasó de un garaje a magnate fue Steve Jobs, la historia de Bill Gates, en el fondo, es menos épica) ¿Por qué el nombre de Nike suele identificarse con el trabajo clandestino y la explotación laboral? ¿Por qué algunas de las marcas más respetadas del mundo sufren virulentas campañas en su contra?

Este libro explica la irritación que las grandes marcas suscitan en amplios sectores de la sociedad (…)”.

Más adelante dice:

“(…) The New York Times lo ha calificado como ‘la Biblia del movimiento antiglobalización”.

Por lo que me dije a mí mismo: “Mi mismo, esto no es un manual de márketing. No es Philippe Kotler enseñándonos a identificar las necesidades del mercado para conquistarlos con los productos correctos, ni cómo podemos armar una campaña para aplicársela chido a la competencia, esto es otra cosa.”

Y, en efecto, el libro de Naomi Klein es otra cosa, en todos los sentidos. Es una revisión, desde una dura crítica a las dinámicas de márketing de las grandes corporaciones, de la nueva configuración del capitalismo contemporáneo. Comienza describiendo los cambios que se han suscitado en las áreas de márketing de las empresas, desde hacer simple publicidad a querer posicionar los logos y marcas en el imaginario popular a todos los niveles. Para ello han ido conquistando y absorbiendo todas las facetas de la cultura posibles y privatizando para sí los espacios públicos. Hecho más evidente, por supuesto, en los países desarrollados, por la importancia de sus mercados, como Estados Unidos, Canada y los principales países de Europa, donde hay campañas publicitarias, como nos cuenta la misma Naomi, hasta en los baños de las universidades y donde los centros comerciales estilo Wall Mart son pequeñas ciudades que destruyen el pequeño comercio al por menor de los alrededores.

Esta conquista de espacios que modifica y desplaza la cultura popular, pues no es un asunto sólo de medios y de tiendas de marca y va desde los barrios repletos de la presencia de las marcas hasta la música, el cine, la educación y hasta el lejano pueblito rural con su letrero de Coca Cola en la entrada de la única tienda, obliga a las empresas a elevar exponencialmente su presupuesto de márketing, creando a su vez un movimiento en sentido contrario respecto a sus áreas de producción. En otras palabras, las grandes corporaciones, estilo Nike, enfocan sus esfuerzos corporativos en reforzar su marca, pero se alejan de las sucias vicisitudes de los procesos de producción, despidiendo obreros de las clásicas zonas fabriles de Estados Unidos, Francia, Alemania, Canada, etcétera y llevándolos, bajo contratistas, a países de tercer mundo: El sureste asiático, América central, Filipinas, México, donde no sólo la mano de obra es increíblemente más barata, sino donde la impunidad prevaleciente permite que los contratistas no respeten derechos labores, no inviertan en medidas de protección del medio ambiente y, como se explica en el libro, no generen realmente una derrama económica de largo plazo para elevar el nivel de vida la población.

Lo que hace ya más de 100 años describía Federico Engels en su “La situación de la clase obrera en Inglaterra” (y que en la literatura retrataba magistralmente Charles Dickens) tiene en Naomi Klein un actualización impresionante, sólo que ya no ocurre en los mismos países: Los tenis deportivos de Nike que llegan a costar más de 500 pesos en Liverpool (que alguien me actualice el dato, por favor) son producto del trabajo cuasi esclavo de obreras de 12 años en adelante en zonas de libre comercio para exportación de Cavite en Filipinas, de Hong Kong en China o de las maquiladoras de Tijuana o Ciudad Juárez en México.

Lo cual me recordó una nota que, sin venir en el libro de Naomi, concuerda con las tendencias que describe, se trata de la producción del iPod, en la fábrica china Foxcon:

El ipod se fabrica en China bajo condiciones inhumanas

Todo lo cual lleva a la autora a conclusiones ominosas, entre muchas, la del enorme poder mundial de las grandes corporaciones por encima de gobiernos y cuyo interés choca casi irremediablemente con la siempre postergada esperanza de construir un mundo mejor. Por eso, en la parte final del libro se describen las reacciones sociales que se han suscitado en todos los países contra los efectos nocivos de la globalización, desde las manifestaciones globalifóbicas, como las bautizó Zedillo, hasta las simples demandas de consumidores en Estados Unidos contra las empresas por las condiciones de explotación con las que fueron fabricados productos de uso común, como las pijamas infantiles de Disney hechas en Haití, entre centenas de ejemplos y que describen las nuevas formas de subversión contra el sistema, muchas de ellas usando Internet como herramienta principal de organización.

En conclusión, hay que leerlo para saber dónde estamos parados y comprender con una nueva mirada lo que hay detrás de logos que nos son tan familiares, y hasta simpáticos, que los llevamos sin reticencias en la ropa, en nuestra mochila y cuadernos, en nuestras casas y/o autos y, quién sabe, a lo mejor hasta sin saberlo, tatuados hasta en la piel.

Cosmos02

P.S. Tendremos que conseguir y leer su tercer libro, se ve como una continuación muy sugerente: La doctrina del shock: El auge del capitalismo del desastre.

lunes 27 de julio de 2009

Estimado Ciro Gómez Leyva:

Hoy escribes en Milenio Diario lo siguiente:

"El narco ataca cada día con más crueldad. El Ejército mexicano lo enfrenta con unos 40 mil efectivos. Y de acuerdo con el informe más riguroso a la fecha (el de la CNDH, diciembre 2008), sólo tres asesinatos fuera de combate y seis casos de tortura eran claramente imputables al cuerpo armado".

Supongo que "sólo tres asesinatos fuera de combate y seis casos de tortura" son para ti algo sin importancia. Perdonables por el hecho de que el Ejército mexicano actualmente enfrenta al narco como nunca antes lo ha hecho.

"Una muerte o tortura es inaceptable. Inaceptable. Pero en una guerra de 32 meses y 12 mil ejecutados, ¿esas cifras desnudan a un Ejército genocida y torturador?"

Supongo que para ser genocida no bastan tres asesinatos sino más de...¿cuantos Ciro?. ¿Cual es el número exacto de seres humanos que se permite matar sin que lo tengan a uno como genocida?.

"Este no es un asunto de fe. Van 32 meses y ¿cuál es nuestra Tiger Force, nuestra matanza de Panzós, nuestro Sabra y Chatila? ¿En dónde están las comunidades arrasadas? ¿La sistemática cadena de violencia sexual por donde cruzan los soldados? ¿Cuál es nuestro Estadio Nacional de Santiago de Chile?"

Tienes razón, no tenemos nada de eso. No sabes que alivio siento.

"Tiene razón el ombudsman de la Defensa Nacional al afirmar que el narco usa a la CNDH, y a quien pueda, para dañar la imagen del Ejército. Los criminales también están en lo suyo: la propaganda política."

Te lo concedo también, puede ser; y obviamente también es fácilmente deducible el caso contrario, que el Ejército haga su labor propagandística para tapar sus "sólo tres asesinatos y seis casos de tortura"

"De ahí la pregunta, ¿quiénes y por qué están tan excitados con la idea de que el mexicano es un pinochetista Ejército genocida, violador y torturador?"

Desde luego que no todo el Ejército es genocida, violador y torturador. Deben tener sus elementos honrados y valientes que diariamente ponen su vida en riesgo al enfrentarse con el crimen organizado. Sin embargo creo que no necesitamos un golpe de estado pinochetista ni un Estadio Nacional de Chile para indignarnos cuando, aprovechándose de la guerra antinarco, soldados torturan y asesinan a gente inocente. Asi sean "sólo tres" Ciro.

Atentamente:
Agustín González

Aqui artículo completo de Ciro Gómez Leyva en Milenio Diario

domingo 26 de julio de 2009

Feliz cumpleaños

Este blog cumple dos años de andar molestando a los demás. Su autor le manda muchas felicitaciones y se hace güey para hacer un post que describa lo que ha experimentado desde hace dos años que mantiene un blog. Argumenta que no lo estén molestando que ahorita está en calzones en su cama y en casa de las dos personas que confabularon para traerlo a este planeta. En fin, felicidades tianguis.

jueves 23 de julio de 2009

Une los puntos por favor:

Les juro que ya casi casi mero posteo, el asunto es que no encuentro tema en el cual pueda aventarles un choro mareador en el que ustedes digan "orale, que buen choro mareador se aventó este chaval". En mientras les agradezco infinitamente el que hayan tomado su mouse, le hayan dado click al primer punto y luego jalado su mouse hasta el segundo punto para que se dieran cuenta que casi casi mero posteo, el asunto es que no encuentro tema en el cual pueda aventarles un choro mareador en el que ustedes digan "orale que buen choro mareador se aventó este chaval".....

lunes 20 de julio de 2009

Medalla de oro


Paola Espinosa, 22 años, clavadista mexicana. El sábado 18 de julio le arrebató de las manos la medalla de oro a las clavadistas chinas en la plataforma de 10 metros individual; durante el Campeonato Mundial de Natación que se lleva a cabo en Roma. Es la primer medalla de oro ganada por México en estos campeonatos. Me parece que las medallas para nuestro país son inversamente proporcionales a la atención que los medios le dan a los eventos deportivos. En las olimpiadas pasadas de Beijing a Paola y a Tatiana Ortiz las entrevistaron, las fotografiaron, las llevaron a los estudios de Tv Azteca y Televisa para spots, para segmentos de comedia, para que filmaran comerciales, etc. Si, ganaron medalla de bronce pero ¿qué hubiera pasado si en vez de tanta entrevista las hubieran dejado entrenar, concentrarse, practicar sus clavados?. Que les quiten un poco la atención mediática a la selección nacional de futbol y estoy seguro que sus resultados serán mucho mejores.

Solo una última petición a Paola: nunca, pero nunca pidas que votemos por el PAN por favor. Gracias.

jueves 16 de julio de 2009

Me gané boletos lero lero !!!


Nomás pa presumirles que me gané boletos para Cuernos Chuecos, para la premier "Fuerza G" de Disney, una docena de donas Kryspi Krem (o como se escriba), un "colga chamarras" (o como se llame) y otras cosillas más. Muchas gracias a EXA 95.5 de aca de Querétaro y espero el jugoso cheque por el comercial.

miércoles 15 de julio de 2009

¿Visitarías el blog de...?


Afortunadamente no lo tiene, pero en caso de tenerlo éste estaría libre de todo virus epi...edi....epime...epide...ay Dios mio !!!...epimedio...emipe....epide-mio-mio-lógico. Ah si !! y sus comentarios serían expotenciales...exponenciales. Bueno, eso.

Gente que debería tener un blog:


El Sub. Ahora ya ha dejado de escribir, pero cuando lo hacía no dejaba títere sin cabeza con sus análisis políticos. Espero que ande por ahi todavía.

Gente que debería tener un blog:


Carmen Aristegui. En lo personal considero que tiene el don de presentar las noticias de una forma sencilla y contundente.

Gente que debería tener un blog:


Laura Garcia. Belleza e inteligencia juntan...y humor que también es bastante importante. Por cierto: vean la dichosa palabra todos los sábados a las 9 por el canal 22.

Gente que debería tener un blog:


Sabina. ¿Qué? ¿hay otro?.

martes 14 de julio de 2009

Gente que debería tener un blog:


Monsivais. Para que documente nuestro optimismo.

lunes 13 de julio de 2009

Gente que debería tener un blog:


Eduardo Galeano. Lo "googleé" (que manera de inventarnos verbos...en fin) y no lo encontré. Debería tener un blog.

viernes 10 de julio de 2009

Milton Humason

Nop, no es Domingo Soler, se trata de Milton Humason quién, en 1909, cargaba junto con su mula fierros para construir algo asi como un telescopio en el Monte Wilson (noreste de Los Angeles). Ahi andaba el buen Milton cargue y cargue (y su mulita también...pensándolo bien la mula más que Milton) hasta que un día se terminó ligando a la hija de uno de los ingenieros responsables de construir el telescopio (bien abusado el Milton, ora verán).

Su suegro lo invitó a que trabajara ahi mismo en el observatorio como portero, electricista y después como asistente de noche (para ver las estrellas, no sean mal pensadotes). En una ocasión uno de los operadores del telescopio se enfermó y el astrónomo encargado en ese momento le preguntó a Milton si podía hacerse cargo del telescopio. Aceptó y resultó que tenía el don natural para observar con paciencia, exactitud y destreza las estrellas llegando incluso a crear un método propio para realizar las exposiciones para las fotografías de las galaxias que estaban estudiando.

Tiempo después llegó al observatorio el astrónomo Edwind Hubble (¿el apellido les suena familiar?), bien vestidito, egresado de Oxford, oliendo a perfume, bien nice el chavo. A pesar de las diferencias sociales Milton y Edwind (Mil y Ed pa los cuates) hicieron un excelente equipo. Juntos descubrieron que las galaxias más alejadas de nosotros se alejan a una velocidad mayor que aquellas que están más cercanas y se dijeron, igual y el universo se anda expandiendo y nosotros ni en cuenta. De ahi surgió la teoría del Big Bang (que es teoría y no programa de Warner Channel). Pero eso será tema de otro post de viernes. En mientras piensen: de arriero a astrónomo reconocido, ¿qué cosas no?. Buen fin de semana.

jueves 9 de julio de 2009

No entiendo


Estados Unidos le gana apenas por 2 a 0 a Honduras (tardándose más de 70 minutos para meterles el primero) y le llaman "favorito" para llevarse la Copa Oro y también "convence" al clasificarse a cuartos de final. México le gana 2 a 0 a Nicaragua (mismo marcador) y sigue "sin convencer". O yo soy muy ingenuo o de plano no entiendo el criterio de los analistas deportivos. Debe ser lo primero ya que yo no se nada de futbol y ellos están en Europa comentando y yo voy a estar siempre criticando frente a mi televisor....(saludos Nery).

lunes 6 de julio de 2009

Ahi dice bien clarito:

"El PRI de hoy. Experiencia probada, Nueva Actitud". No dice MEJOR ACTITUD. Dice solamente "Nueva Actitud". Asi que nadie se sorprenda, cuando empiecen de nuevo a ejercer el poder, vuelvan los "defenderé el peso como un perro", "ya nos saquearon, no nos volverán a saquear", "la solución somos todos", "arriba y adelante", "renovación moral", "bienestar para tu familia", "no tengo cash", "yo no soy el autor intelectual de nada", "Me dieron una hermana de usted compañero, a mi nadie me da línea", "lo importante no es mear sino que haga espuma", las dirigencias cetemistas vitalicias, "ni los veo ni los oigo", los maratones ganados con trampas, los castillos en Paris, los putazos en Atenco, los maestros y Brad Will muertos en Oaxaca, los desaparecidos del 68, del 71, la "roqueseñal", las devaluaciones, la demencia senil justo después de criticar a un expresidente, la leche radioactiva, los asesinatos políticos, los levantamientos armados en Chiapas, la utilización de la partida secreta con criterios personales....¿le sigo?.

viernes 3 de julio de 2009

¿Sabían que...

...algunos pájaros no tienen rodillas y caminan a saltos, los elefantes no pueden saltar y que algunas especies de pumas no rugen?. Listo, asi de sencillo se enteraron de tres curiosidades de estos animalejos. Buen fin de semana a todos.