martes, 28 de septiembre de 2010

Manamana (Actualizado)


turu tururuuu turu turu turuu turuuuu
manamana
pati patipi
manamana
patipi patipi patipititi

manamanananana tiri tiriii tiri riri ti...ti.....
manamana
pati patipi
manamana
pati pitipi
manamana
patipi patipi patipititi

parararapara pararapapara parapapara ra ri ri...ti....ti.....
manamana
pati patipi
manamana
patipi patipi patipititi

piripiri piririii piriii turu ruruuu tu....ti....tu......
manamana
pati patipi
manamana
pati patipi
manamana
patipi patipi patipititi

tatatatatatatatata: manamana !!
pati patipi
manamana
patipi patipi patipititi
manamana
pati patipi
manamana
pati patipi
manamana
patipi patipi patipititi

aló? ok, just a second...it's for you
manamana!!

(yo sé que, en algún punto de este inmenso mundo, haré a un niño feliz necesitado de conocer la letra de esta gran canción)

Misterio resuelto:

domingo, 26 de septiembre de 2010

Desastres ¿naturales?


Año con año, durante la temporada de huracanes, siempre nos solidarizamos con aquellas poblaciones costeras a las que, desafortunadamente, les pega un huracán y sufren sus consecuencias. Poblaciones que invariablemente se inundan, gente que pierde todas sus pertenencias, sus casas e incluso tienen la desgracia de tener familiares fallecidos.

Me parece que podríamos minimizar bastante los efectos que deja un huracán si tuviéramos una cultura de la prevención de desastres. Pero mientras haya camiones que llevan víveres a los damnificados con el nombre del gobernador en letras grandes (como si fuera él exclusivamente el que ayuda y se solidariza) jamás la vamos a tener. Los damnificados tienen un enemigo peor que los huracanes y se llama corrupción.

¿Qué pasa si empezamos con un proyecto que permita reubicar a toda la gente que vive en la costa en otro lugar de tal manera que no le afecte tanto los huracanes?, ¿Qué sucede si se implementa simulacros periódicos de desalojo?, ¿Qué sucede si se hacen trabajos de drenaje bien hechos y no a medias o mal hechos para chingarse parte del presupuesto para seguir “en la plenitud del pinche poder”?, ¿Qué sucede si implementamos controles efectivos para vigilar que realmente la ayuda llegue a quien la necesite?

Y los huracanes me sirven simplemente como botón de muestra. No se sorprendan si siguen sin capacitar perfectamente a los pilotos que transportan a funcionarios públicos después de la muerte de Mouriño. No se sorprendan si todas las guarderías del país siguen sin cumplir con todas las medidas de seguridad después del fallecimiento de 49 niños en Sonora. No se sorprendan si se continúa con predios irregulares y construcción de viviendas con materiales baratos e inseguros después del terremoto de 1985. No se sorprendan si las minas del país siguen sin medidas de seguridad después de la muerte de los mineros en Pasta de Conchos.

Necesitamos urgentemente de una cultura de la prevención de desastres naturales y, sobretodo, de los no naturales que esos sí para que vean están exclusivamente bajo nuestra responsabilidad. O veremos año con año escenas como las de Veracruz, Tabasco, Oaxaca o bien como la guardería ABC, La minería Pasta de Conchos, los desplomes de aeronaves y helicópteros con secretarios de gobernación, empresarios y diputados dentro. Ahi les encargo.

lunes, 20 de septiembre de 2010

La increíble y triste historia de Tim Paterson y su patrón desalmado.

(Por Cosmos02)

Pues les voy a contar la historia como me acuerdo que la leí. Eso significa que no me pidan precisión en los datos o que me ponga a buscar referencias en Wikipedia o similares. En todo caso, si tienen alguna duda, pues ahí le buscan y me dicen que la regué en esto, en lo otro o aquello. No hay problema.

El caso es que cuentan que por ahí de finales de los 70's, ante el abrumador éxito que Apple tenía con sus primeras computadoras personales, IBM se puso a diseñar su primera computadora personal, más por razones de prestigio de la empresa que por razones de mercado. IBM era muy escéptico respecto al futuro de la informática personal. Tanto, que se puso a diseñar el hardware de lo que después sería la IBM-PC, pero decidió no distraer a nadie de su departamento de desarrollo de software para el diseño de un sistema operativo de la misma.

Para eso, IBM negociaba con un joven genio llamado Gary Kildall, que había fundado una empresa llamada Digital Research y que tenía un sistema operativo llamado CP/M (Control Proccesor, Monitor o algo así) bastante adecuado para el procesador Intel que IBM planeaba utilizar en sus equipos, el célebre, por aquel entonces, claro, 8086.

Sin embargo, dicen también que no se concretó ningún acuerdo porque la esposa de Kildall no estaba de acuerdo con algunas cláusulas de confidencialidad que IBM exigía para el contrato. Otra versión dice que los ejecutivos de IBM se molestaron mucho porque Kildall los hacía esperar mientras volaba su avioneta (no se si de control remoto, una de a deveras, volaba en una y otro piloteaba o en vez de avioneta era una motocicleta, no se, como sea, no me acuerdo). Una tercera versión dice que una empresa del tamaño de IBM suele tener políticas de relaciones de negocios muy conservadoras, de modo que hicieron lo posible por deshacer el trato con Kildall cuando descubrieron que éste era medio hippie y gustaba de la cannabis, lo cual afectaba al prestigio de la empresa.

En otra parte de los Estados Unidos, mientras tanto, dos miembros de la junta de administración de una asociación sin fines de lucro llamada United Way of no se qué conversaban de diversos temas después de una reunión formal. Se trataba de la señora Mary Maxwell y de John Opel, alto ejecutivo de IBM, que le confiaba los planes de la empresa para fabricar una computadora personal y de las dificultades que tenían para encontrar quién les hiciera el sistema operativo. La leyenda dice que la señora Maxwell le recomendó al señor Opel se entrevistara con su hijo, el cual tenía la empresa y el producto exacto para sus necesidades.

El hijo de la señora Maxwell se entrevistó entonces con John Opel y le ofreció tener un producto en algunas pocas semanas. Sin embargo, no sólo no tenía tal cosa como un sistema operativo, sino que, además, no tenía la menor idea de cómo le iba a hacer para desarrollar uno.

Es entonces cuando aparece en escena Tim Paterson, empleado de una compañía llamada Seattle Computer Products, (que quién sabe a qué se dedicaba), el cual desarrolló un clon del sistema operativo de Kildall. Aunque él lo niega diciendo que desarrolló el código de cero, lo que comunmente se cree es que desensambló el código del CP/M, lo altero en diversas partes y lo presentó como propio bajo el nombre de Quick and Dirty Operating System o, abreviadamente, como QDOS.

El hijo de la señora Maxwell se enteró del sistema operativo de Paterson y se lo compró, con todo y los derechos por supuesto, por 50,000 dólares. Paterson seguramente no hubiera pensado que era el negocio de su vida si se hubiera enterado que el convenio con IBM del hijo de la señora Maxwell era de 5 millones de dólares y sólo para la primera fase del convenio. Otra diferencia fundamental es que, en lugar de, a su vez, revenderlo a IBM, lo único que se le daba a IBM era una licencia de uso para que éste lo vendiera con sus computadoras como PC-DOS. El hijo de la señora Maxwell se reservó pues, la propiedad del sistema operativo y, además, se reservó también el derecho de venderlo por su cuenta a otros fabricantes bajo otro nombre.
Dice la historia que al enterarse del asunto, Kildall se acercó a IBM planteándoles un grave problema legal, el cual, para acallarlo, llevó a IBM a indemnizar a Digital Research con 800,000 dólares y a firmar un convenio con él para que las primeras IBM-PC también pudieran adquirirse, optativamente, con CP/M (de Kildall) o con PC-DOS (ex de Paterson). Es decir, prefirieron no deshacer el convenio con el bien portado, buena familia y políticamente correcto hijo de la señora Maxwell, aunque fuera medio transa y darle una lana al marihuano para que no hiciera bulla.

Como sea, el hijo de la señora Maxwell todavía tuvo la puntada de contratar una temporada a Tim Paterson para que hiciera modificaciones y mejoras al QDOS, ahora llamado MS-DOS (donde la "D" ya no es de "Dirty", sino de "Disk"), antes de que definitivamente saliera de la compañía. Si mal no recuerdo, creo que sí le dieron acciones de la empresa, por lo que a Paterson con todo, no le debe ir tan mal en la actualidad. Habría que buscarlo en la red.

¿Adivinan cómo se llama el hijo de la señora Maxwell? Sipo, Bill Gates.

sábado, 11 de septiembre de 2010

Feliz cumpleaños México

Si, porque tienes todos los climas del mundo en cualquier época del año. Porque tienes todas las especies animales también, extensa flora y montes, cerros, volcanes, cordilleras, cenotes, mares, lagos, golfos, costas y tantas cosas maravillosas. Porque tienes una gran riqueza histórica.

Porque aquellos que se aventaban un partidito de juego de pelota sabían que, si perdían, serían sacrificados y por eso no jugaban al estilo Carlos Vela o Guille Franco. Porque tuviste a los mayas que se aventaron la invención del cero y, cuando estaban por llegar los conquistadores, se esfumaron cual presupuesto en el año de Hidalgo.

Porque aguantaste 300 años de dominación española hasta que Napoleón invadió España con el pretexto de atacar a Portugal y provocó la renuncia de Carlos IV y luego de su hijo Fernando VII. Después decidió poner como rey de España a su carnalazo Pepe Botella (según porque era bien chupamirto) y asi, sin querer, generar un desmadrito aca que ayudó a que Primo de Verdad, Hidalgo, Allende, Morelos, Mina, Guerrero y demás insurgentes iniciaran la lucha por tu liberación.

Porque te dijeron que ya eras libre con la entrada de Guerrero e Iturbide al frente de su Ejército Trigarante pero no era verdad, siguieron con sus traiciones y sus luchas de poder, primero Iturbide poniéndose Agustin I (hasta eso se oye chido mi tocayo, pero la neta nel…) hasta que logró quitarlo, entre otros muchos personajes, Antonio López de Santa Anna que luego pasaría a la historia como un excelente vendedor de bienes raíces.

Feliz cumpleaños México que, a pesar de que te hiciste más chiquito en tu norte (California, Nuevo México, Arizona, Nevada y Colorado, 1848) creciste un poco en tu sur (Chiapas, 1824). Aguantaste vara con “Su Alteza Serenisima” de Santa Anna (que nunca “Santana” como recién dijo un reportero de Excelsior). Santa Anna, al igual que en nuestros días, se sacó de la manga nuevos impuestos como aquel que se debía pagar dependiendo el número de ventanas de nuestras casas.

Feliz cumpleaños porque tuviste a seis niños héroes que defendieron el Castillo de Chapultepec de la invasión norteamericana. Incluso no se arrugaron para aventarse con todo y bandera para que no cayera en manos de los gringous (aunque existe la versión de que en realidad el buen Juan Escutia se tropezó y lo único que encontró para evitar el guamazo fue pepenarse de la bandera…en fin).

Feliz cumpleaños luego de que, por fin, Santa Anna se fue a la goma, los gringous también (bien contentotes con sus nuevos terrenitos). Todo relax por fin y, como andábamos aburridos, llega Benito Juárez y le dice a Francia, Estados Unidos y a Inglaterra aquello de “debo no niego, pago no tengo” y Francia decide cobrarse a lo chino mandando a Maximiliano. Tan guerito él, tan bonachón, tan barbudito, llegó pensando que nosotros lo queríamos como rey. Pobrecito. Terminó como coladera después de varios años de obligar a Juárez a huir por todo el país. Y que decir de su mujer, tan guapa ella, tan bonita y terminó loca y recluída en el Palacio de Miramar, en Italia con un muñeca a la que cariñosamente le llamaba “Max”.

Feliz cumpleaños México que, al fin, ya estábamos en calma cuando, sin avisar, se nos muere Benito Juárez y llega Sebastián Lerdo de Tejada a la presidencia. Y empezó Porfirio Díaz a hacérsela de jamón y ahí vamos de nuevo, planes desconociendo a Lerdo de Tejada y, vieran ustedes que cosas: Díaz enarbolando la bandera de la “no reelección”. Levantamientos armados hasta que por fin logra Díaz la presidencia. ¿No reelección?, ¿A qué horas dije yo eso?. Y que se queda 30 años.

Feliz cumpleaños mi querido México con tus 30 años de dictadura porfiriana, con tus caciques, tus tiendas de raya, tus “científicos” en el poder. Eso si, modernizándote con el ferrocarril, la electricidad, vamos incluso hasta con el fonógrafo de Edison en el que Díaz grabó la lectura de una carta en la que le agradece al inventor su regalo ya que con él se puede grabar “la cariñosa voz de los seres amados”.

Feliz cumpleaños México que tanta modernidad con la que te vistieron a inicios del siglo XX vino también con tanta desigualdad que orilló a Francisco I Madero a levantarse en armas en 1910. Eso sí, a las 6 pm en puntito para poder alcanzar a ver la novela (ok, no había novela, pero el Plan de San Luis sí decía que a las 6 pm empezara la pachanga). Obligado por la policía Aquiles Serdán tuvo que adelantarse unos días y le dejaron la casa hecha un desastre, no hay que ser.

Feliz cumpleaños mi querido México que, a partir de 1910 (y desde las 6 pm, eso si) hasta los años 20s volviste a vivir guerras, muerte, fusilamientos, traiciones, asesinatos, violencia por todos lados. Y cuando todo parecía calmarse un poco que llega la Iglesia, esa inquieta muchacha que no le gusta que le quiten sus privilegios, para protestar porque el hereje de Plutarco Elías Calles quería limitarla para que ya no interviniera en asuntos de política. Y ahí vamos, una vez más. Tuvo que intervenir nuestro vecino norteño (cuando no…) para terminar con la guerra cristera que se llevó hasta a un recién electo presidente, el presidente más honesto que ha tenido el país: Alvaro Obregón (por aquello de que tenía nomás un brazo para jalar la lana).

Feliz cumpleaños con tu recién nacionalizado petróleo gracias al segundo mejor presidente que hemos tenido (el primero fue Benito Juárez) Lázaro Cárdenas del Río. Exilió a Calles, se solidarizó con los españoles que huían de Franco, nacionalizó el petróleo, en fin, que sí hizo cosas buenas. A partir de Cárdenas se inició con los periodos de seis años para nuestros presidentes. También a partir de Cárdenas y hasta Zedillo todos fueron presidentes del PNR (Partido Nacional Revolucionario) que después se convirtió en el PRI (Partido Revolucionario Institucional).

Feliz cumpleaños México que tuviste después a Manuel Avila Camacho que llegó a la presidencia después de enfrentamientos, balazos y un fraude electoral (la tradición comenzaba caballeros…). Avila Camacho nos mandó a la 2da guerra mundial sin fúsil pero con aviones. El Escuadron 201 participó junto con los Estados Unidos en la guerra. Para 1946 llegaba Miguel Alemán Valdés, le puso PRI al PNR y le otorgó el derecho a votar a las mujeres en votaciones municipales (y ustedes que creían que los derechos tardan demasiado en llegar, ilusos estos…). En 1952 llegó Adolfo Ruiz Cortines y con él el voto para la mujer completo (para todo tipo de elecciones, no nada más las municipales) además de derechos políticos iguales a los de los hombres, se enfrentó al temblor del 57 en el cual se cayó el ángel de la independencia y maltrató las flores que había puesto el “regente de hierro” Uruchurtu (no es justu, no es justu solearnos así a lo bruscu…ah que Chava Flores!).

Feliz cumpleaños México y 1958 con Adolfo López Mateos y el recién creado ISSSTE y la inauguración del Museo Nacional de Antropología e Historia, la nacionalización de la industria eléctrica (si viera como andamos ahorita…). 1964 y Gustavo Díaz Ordaz. Mi más sincero pésame México, de Díaz Ordaz lo único que te puedo mencionar fue su terrible decisión de masacrar estudiantes en 1968. Ah sí, también la tenencia, ese impuesto que serviría sólo para financiar las olimpiadas..ajá si. Algunos plantean que lo de Tlatelolco en realidad fue decisión de su Secretario de Gobernación (ya ves que les gusta irse por la libre…saludos a Fernando Gómez Mont por cierto…) Luis Echeverría Alvarez. Si, el mismo que llegó a la presidencia en 1970 y para honrar a su predecesor organizó a los Halcones para reprimir a estudiantes nuevamente el 10 de junio de 1971. Mal y de malas. Porque para 1976 llegaba José López Portillo con todo y Arturo Durazo, la matanza del río Tula, la corrupción policiaca en pleno y el “defenderé el peso como un perro”, el nepotismo, el cine de ficheras, la “colina del perro” y demás joyitas. 1982 con Miguel de la Madrid Hurtado. Otro sincero pésame mi querido México, el temblor del 85, la lentitud para reaccionar ante la tragedia, la merecida rechifla en la inauguración del mundial de 1986, más crisis, más devaluación y, después, su arrepentimiento tardío por escoger como su sucesor a Carlos Salinas de Gortari.

Feliz cumpleaños México con tu 1988: fraude electoral (si, ya sé, que luego Cuauhtémoc Cárdenas se reunió con Salinas y que negoció y que no se qué…ta bueno), el “Quinazo”, la quema de las boletas electorales, el asesinato de Colosio, de José Francisco Ruiz Massieu, el error de diciembre. En fin, más joyitas. 1994 y Ernesto Zedillo, hábil el muchacho que metió al bote un rato al hermano del expresidente Salinas, Raúl Salinas de Gortari. También la traición de febrero de 1995 a los zapatistas, los acuerdos de San Andrés incumplidos, el Fobaproa. Puff!.

Feliz cumpleaños México que renovaste esperanzas cuando, en el 2000, llegó por fin al poder otro partido diferente al PRI, el PAN con Vicente Fox. Pero te duró poco el encanto: la fuga del Chapo, los dislates verbales, la “pareja presidencial”, el “¿y yo porqué?”, el “arreglo lo de Chiapas en 15 minutos”, los head hunters, la biblioteca José Vasconcelos malhecha que se inundaba cuando llovía , los Bribriesca, José Luis Borgues, las “ñañaras” por ser presidente, los cuernos puestos por el “Roñas”...¿le sigo o ya te espanté?.

Feliz cumpleaños México con el 2006 y Felipe Calderón que….¿México?, ¿México?....no corras ¡! Méxicooooooooooo !!!!!!! no huyaaaaas !!!!.......ya se fue. Pobrecito. Bueno, esperemos que algún día vuelva….

miércoles, 8 de septiembre de 2010

Un Dios posible

(Por Cosmos02)

"Le dice el papá hipopótamo a su hijo hipopotamito: “… y así fue, hijo mío, Dios nos hizo a su imagen y semejanza”.

Debo haber escuchado ese chiste por primera vez cuando tenía unos 15 o 16 años. Recuerdo bien que me lo contaron cuando estaba yo en el Colegio de Ciencias y Humanidades. Aunque obviamente no pasó de darme risa, sin percatarme de la agudeza del planteamiento.

Por donde se le vea, la idea de un Dios personal, con rostro, tronco, brazos y piernas humanos –y hombre, además- es tan absurda como el hecho de que se dedica a arreglarle, o fastidiarle, según el caso, la vida a cada uno de nosotros. Resulta que es un Dios que le gusta que le rueguen con fruición. Él, en contrapartida y según su santo capricho, cura enfermedades, salva de accidentes, pone novias, ahuyenta envidias, arrima dinero, consigue trabajo, reconcilia matrimonios, quita vicios y cuanta circunstancia que unos 1,000 millones de cristianos pueden llegar a plantearle en todo el mundo. Como se trata de una tarea ardua, cuenta con un ejército de santos y vírgenes , muchos de ellos muy milagrosos, que escuchan y atienden, más o menos con cierta independencia respecto al jefe principal, peticiones de muy diversos tipo de sus fieles. A eso agréguenle los agentes milagrosos de nuevo cuño, como la Santa Muerte cuya fuente de seguidores son los mismos cristianos.

Sin embargo, curiosamente, y a pesar de ese poder transformador de la realidad, ninguno, incluido Dios mismo, parece tener capacidad de intromisión alguna en la economía, por lo que el milagro de que baje el dólar frente al peso no es una petición plausible. Mucho menos puede modificar la inflación, el volumen de remesas de los migrantes o el precio del barril de petróleo. Tampoco parece muy interesado en los casos de violencia, ni en las guerras, en el hambre, los desastres naturales, ni en mover un dedo en casos de fraude electoral o en iluminar las decisiones de la Suprema Corte de Justicia.

O sea, Dios puede conseguirle trabajo a alguien que se lo pida con suficiente devoción, pero no es capaz de modificar las tasas globales de desempleo.
No sé si Alá está en las mismas con sus tres mil millones de musulmanes alrededor del mundo.

A pesar de eso, la idea de un Dios antropomórfico es la que fundamentalmente prevalece en las principales religiones del mundo. Las consecuencias de ello son muchas, pero vayamos a la principal: permite la existencia de una clase sacerdotal que, monopolizando la interlocución con Dios, acumula un poder político y económico bastante terrenal, corrupta hasta el tuétano y fuente de muchas injusticias y sufrimientos. Por poner un ejemplo al vuelo más allá del clásico de la Inquisición: siempre he pensado que la historia y conducta personal del Obispo (¿obispo?) Onésimo Cepeda es la prueba fehaciente de que el tipo es un ateo consumado. Nadie que realmente crea en Dios y que, además, asuma su representación en el mundo, puede comportarse de ese modo sin un verdadero pánico por el castigo de Dios consecuente. Es decir, el tipo debe tener sus razones para estar tan relajado.
Hasta aquí, el asunto podría tener un punto final muy sencillo que haría innecesaria toda la argumentación anterior: Dios no existe.

De hecho, esta es mi posición personal desde hace muchos años. Pero, vaya, uno va poniéndose viejo y nunca falta la tentación de querer explorar un poco la otra posibilidad, la de pensar en qué circunstancias y de qué modo Dios es posible y hasta dónde podríamos tener que ver con él.

Dice Einstein, con toda la autoridad que ese apellido tiene, que la religión sin ciencia es ciega y la ciencia sin religión coja. Que la existencia de un orden mayor en el universo, comprensible en alguna medida al entendimiento humano es para él, sólo en ese sentido, la fuente de su sentido religioso.

Un Dios situado en los confines de lo que nos es incomprensible es, desgraciadamente, un Dios demasiado lejos de nosotros, pero en un sentido einsteniano, un Dios necesario que, además, no está dispuesto a jugar a los dados. Alguien (o algo) preocupado en el diseño de estrategias para darle viabilidad al universo una vez que lo comience a amenazar la entropía o, como dicen otras teorías, la contracción a su huevo original, sería un Dios más interesante e inconmensurablemente mayor. Más aún si su intervención está circunscrita estrictamente a las leyes de la naturaleza que él mismo ha dictado (y aún en proceso de descubrimiento humano), las cuales, hasta donde sabemos al día de hoy, son inviolables. La física del universo como código de comportamiento divino.
La comunicación con un Dios así sería imposible. Sería millones de veces más infructuoso que gritar al cielo para comunicarle algo a un astronauta de la Estación Espacial Internacional. Y un mensaje de él sería como transmitir un mensaje de televisión dirigido a las cucarachas para conminarlas a controlar su crecimiento demográfico. Así que, para efectos prácticos, dicho Dios no existe para influir en nuestras vidas y tampoco nos ofrece la continuación de éstas después de la muerte. Ni qué decir que el concepto de pecado y muchísimos preceptos religiosos resultan también irrelevantes.

En realidad, no se mucho de religiones, pero entiendo que algunas de ellas no plantean la existencia de un Dios personal pendiente de nuestras peticiones. En cambio, como los budistas, proponen que la religiosidad debe ser un proceso íntimo de integración con el todo para su entendimiento y para consolidar nuestra paz interior, dándole a nuestra vida un código de conducta que mejoraría la interrelación humana por convicción propia y no por amenaza de castigo divino. Un sentido religioso de este tipo puede colmar esa necesidad humana, pero teniendo en el fondo un Dios que si bien no nos resuelve nada, dejándonos además completamente responsables de nuestros actos, también resulta en un Dios inocuo que no sirve de pretexto para los horrores de los gobiernos y fanáticos que, en su nombre, persiguen sus humanos intereses, como refiere Saramago en su “Factor Dios”. Un Dios así no pondría requisitos de fe ciega y se complacería de algún modo por cada éxito de la ciencia, pues sería un éxito que nos acerca a él. Claro, si es que alguna vez llegara a enterarse.

Ese es para mí el único Dios posible".

viernes, 3 de septiembre de 2010

¿Cómo dormirán?

( Por Cosmos02 )

¿Quién o quiénes habrán diseñado las Ak-47 llamadas “Cuerno de chivo”? ¿Quién las pistolas semiautomáticas? ¿Quién piensa en la necesidad de un proyectil más grande? ¿Quién hace prototipos de armas pensando en los gustos de sus clientes? ¿Sonríen satisfechos cuando terminan los cálculos de un arma más rápida, más letal? ¿Qué mente pensó que un revolver no tenía ya suficientes balas? ¿Quién calcula las ventas de un nuevo modelo de pistola? ¿Quién le pone precio? ¿Quién ordena la producción pensando en un yate nuevo? ¿Diseñarán estrategias de marketing? ¿Invertirán en investigación de mercados? ¿Sonríen y beben en buenos restaurantes con sus clientes más importantes? ¿Qué se dicen para reír? ¿Dónde las fabricarán? ¿Quién opera las máquinas que las producen? ¿Quién controla la calidad? ¿Quién las empaca y sube a un camión? ¿Quién las vende? ¿Qué sienten cuando cobran su sueldo? ¿Qué recuerdos vendrán a ellos camino a casa? ¿Verán noticias en televisión? ¿Leerán algún periódico? ¿Se encogerán de hombros con cada muerte violenta que sale en las noticias? ¿Qué empresario calcula la ganancia que dejó la bala del que apareció asesinado hoy? ¿Añorarán la vida de avatares que tienen quienes las usan y matan con ellas? ¿Se imaginarán a sí mismos tirando del gatillo? ¿Tendrán armas en sus hogares? ¿Las habrán usado contra alguien alguna vez? ¿Verán con optimismo un futuro cada vez más violento? ¿Lo promoverán? ¿Sentirán envidia de los que fabrican tanques, cañones, ojivas nucleares? ¿Hablarán orgullosos de sus éxitos en la vida con sus amigos? ¿Qué apología hacen de su trabajo? ¿Con qué discurso se satisfacen a sí mismos? ¿Qué argumento aplaca su incertidumbre? ¿Se sentirán un bueno ejemplo de sus familiares y vecinos? ¿Les dará alguna vez por la filantropía? ¿Donarán algo a la Cruz Roja? ¿Les hablarán de amor a sus esposas? ¿Dejarán a sus hijos en la escuela sin pensar que por ahí puede haber algún día un tiroteo? ¿Le pondrán un arma en las manos a sus hijos, hermanos, padres, o tíos? ¿Irán a la iglesia y pretenderán que hablan con Dios? ¿Le aplaudirán al político que habla de paz? ¿Los asaltará alguna vez una duda, algún remordimiento?

¿Cómo dormirán?